3月23日，百度贴吧的某中学吧内，出现了一个名为“某某校长周**必看”的帖子，指名道姓称该校高二年级一位英语老师有“受贿现象”，还变相体罚学生，用侮辱性词汇骂学生。到昨晚为止，该帖子的点击率达到2445，回复帖子158个。该老师的所作所为真如学生所言？记者对此展开调查。

　　帖子内容：集中三点

　　浏览这些帖子后，记者发现，对这位夏老师的“批判”主要集中在3个方面。一说该老师“有受贿现象”；二说变相体罚学生，包括恶言攻击回答不出问题的学生，罚站20分钟以上，单词默写出错被罚抄；三说该老师在数次全班会议上，公然骂学生“贱”、“笨猪”。从IP地址和内容来看，发帖的人既有老师现在的学生，也有过去的学生。

　　回帖学生对此反应不一，有的十分惊讶；有的鼓动全班学生“一起闹”；还有的称“这样的老师不配走进校园”

，甚至出现了恶意侮辱、攻击该老师的帖子。

　　当事老师：清者自清

　　昨天下午，记者联系到了夏老师，她说自己并不知道这回事，对学生的意见，她给出了相应的解释。第一，从来没有受贿；第二，罚站也就是一两分钟，罚抄单词是因为学生出错率较高；第三，班级里每个同学都以一个小动物作为昵称，比如小猫、小猪等，并非恶意攻击；骂学生“贱”也是有语言环境的，发帖学生断章取义。夏老师表示，可能她有一些举动让学生不舒服，但仅仅出于警告，并非真的要那么做。

　　夏老师说自己和班中大多数同学相处融洽，个别人批评得比较多，因此出现不同意见也在情理之中。“清者自清，经历过这些事情的学生自然知道真实的情况。”

　　学校校长：盼望沟通

　　该学校的周校长在电话采访中表示，他早就已经注意到这些帖子。他告诉记者，夏老师是一名勤勤恳恳的青年党员老师，因为对学生要求较严，“可能会有过激的行为，但绝对不会体罚，也不会受贿。”

　　周校长称，这个贴吧过去也曾出现过类似帖子，另一位青年教师因为难以忍受，向他哭诉。为此，周校长特地找到贴吧的吧主了解情况，希望能严格把关。“学生们对这些帖子的反应都很平静，甚至有人站出来表示不同意见。”他希望，同学们如果有想法，可以直接和老师沟通，但不要在网上对老师进行恶意谩骂。

　　据悉，网上“批判”老师的帖子并非独此一家。一些学校，特别是名气较响的重点高中都有类似的帖子。

　　周校长表示，在网络这个虚幻的环境下，学生在网上评价老师不用留名、不用负责，因此所发帖子的真实性和合理性值得怀疑。这样的帖子不但会影响老师的考评，也是对老师情绪上的一大打击。周校长认为，发帖学生的心理状态值得全社会，特别是家庭关注。

　　热线快评

　　小心网络大字报  林川

　　网络是个好东西，大家可以在网络上平等自由地发表意见，交流想法。但看着这篇新闻，却叫人心情难以轻松起来。且不论夏老师是否有孩子们所说的“罪证”，网上那铺天盖地的匿名指责和谩骂，让人情不自禁地想起文革期间的大字报。那些孩子们可能对文革都很陌生，假借自由之名的大字报曾给多少人加上了莫须有的罪名！

　　有社会学家曾指出，人在陌生的环境中，因为身份的隐蔽而可能暴露人性中的恶。网络中的这一现象证明了这一论点———人们以为（自以为）隐藏了自己的真实身份，极尽恶毒攻击他人之能事。更让人担心的是，这一恶习已经在侵袭我们的年轻人了，这不能不引起社会的关注！