全市的超市大卖场如果统一取消免费马甲袋，在方便和环保之间，我们的消费心态该向哪边倾斜？答案不言而喻，环保是第一位的。那么，取消免费马甲袋，超市大卖场会有何想法？记者从市人大城建环保委获悉，即将实施的新三年环保计划将在申城推进重点行业包装减量化，在大型超市卖场逐步实行马甲袋收费制。

　　降低成本卖场乐意

　　目前，上海有1700多万流动人口，如果每天有一半人到超市大卖场购物，那么，每天消费的马甲袋就能堆成一座小垃圾山。

　　目前，全市达到1万平方米的大卖场有1200家，一个大型卖场门店开张，日客流量可达10万人以上，日常的客流量也在5万-6万人。庞大的客流为超市带来了效益，也带来了不小的销售成本，免费马甲

袋就是一笔“让人心疼”的支出。

　　如果超市大卖场不再免费供应马甲袋，这对期望降低成本的企业来说，无疑是一个福音。

　　缺少号令有些顾虑

　　“无论出于环保还是降低成本，我们早就想取消免费马甲袋，但终究还是不敢。”本市一家知名大卖场的营销人员说，如果自家先取消了免费马甲袋，那么，因为“不方便”，消费者很可能会选择其他大卖场。毕竟，要改变一种消费习惯不容易。

　　但是，如果政府规章统一取消免费马甲袋，那么，要“免”就大家一起“免”。这样的范例不是没有，比如，熟食不能隔夜销售，但当初没有政府的统一号令，有的大卖场销毁隔夜熟食，有的继续上柜，销毁的企业感觉很吃亏，打算走“回头路”。现在政府的禁令来了，大卖场都必须销毁隔夜熟食。

　　成功案例不妨借鉴

　　上海有一个3分钱消除“白色污染”的故事。2000年10月，上海颁布实施《一次性塑料饭盒管理暂行办法》，规定厂家每生产1只一次性塑料饭盒，须向管理部门缴纳3分钱的回收处理费，其中1分钱是回收者的报酬，1分钱用于环卫部门的管理和执法费，0.5分用于运输费，0.5分用于再生利用处置费。因为这个暂行办法，以前遍布马路的一次性塑料饭盒造成的白色污染基本消除。

　　取消免费马甲袋不妨参考这个思路，购物时如实在需要，消费者可多花1角钱购买，这与“3分钱”异曲同工，都是用经济杠杆启动环保效益。

　　市环保局负责人对待“马甲袋”的态度相当审慎，市民的消费习惯、超市大卖场的利润和环保之间的利益平衡，是取消免费马甲袋的前提。但可以肯定的是，有益长远的决策迟早要出台。