测绘院为地图讨说法

　　1999年9月,上海城市通网络公司的前身———摩天网络公司，与市测绘院就数字化道路图签订《技术服务合同》，约定由测绘院以1：2000比例的数字化道路图为开发“上海城市通”网站项目及制作光盘提供技术服务。合同明确约定，道路图的著作权、所有权属于测绘院，摩天公司方面不得采用任何方式向第三方提供或用于本合同以外的项目。

　　合作期间，双方相安无事，但合同期满后测绘院却发现，自己的作品却成了别人的“摇钱树”。2002年9月起，城市通公司先后与联通上海分公司

、上海汽车信息产业投资有限公司等6家公司签订合同，分别为它们定制了上海的电子地图，运用在这些项目中的基础数据正是3年前测绘院提供的版本。

　　为此，测绘院将城市通公司、相关企业新世界数码科技（上海）有限公司、网站经营者上海易图信息技术有限公司等4家公司告上了法庭。

　　城市通难以自圆其说

　　对此，城市通公司却称，电子地图是由国家基础地理信息中心等单位提供原始依据、公司再经过实地调查获得的。他们向法庭提供了与这些单位签署的相关合同。然而测绘院方面却拿到了国家基础地理信息中心作出的《郑重声明》，表明其从未提供涉案地图。

　　曾经担任城市通公司部门总监的孙女士也向法庭证实，在他们为客户提供服务时，只要是涉及上海的项目都是使用测绘院提供的资料，他们只是在上面加减信息点。

　　举证不力推定侵权

　　法院综合双方证据认定，城市通公司基于其前身摩天公司与测绘院之间的合同关系、得到测绘院1：2000上海数字化道路图，如果城市通公司想否认这一来源，应承担另有来源的举证责任。但其未能提供充分证据，可推定侵权事实成立。

　　同时，根据被告的侵权情况以及各被告之间的关联程度等因素，法院最终判决城市通公司等被告立即停止侵权、在《文汇报》及城市通网站上刊登声明以消除影响，城市通公司与新世界数码科技（上海）公司连带赔偿测绘院90万元，上述两家公司与上海易图信息技术有限公司连带赔偿测绘院10万元。