曾向媒体报料“导演黄健中性丑闻”的张钰，因向某报社提供“小霞”的照片，被该照片的主人翁谢小姐告上法院。谢小姐在诉状中要求，张钰及刊登“张钰与小霞合影照片”的上海某报社为她恢复名誉，并消除影响、赔礼道歉；赔偿经济损失5万元、精神损害费5万元。前天，静安区法院公开审理了此案，同为艺人的谢小姐亲自出庭，但被告席上张钰却空无人影。

　　遭遇“陷害”

　　今年30岁的谢小姐诉称，因一直在香港工作，直到2006年9月上网，才发现张钰向媒体“抖料”，与张钰合影照片中的自己即为“小霞”。谢认为第一被告张钰于2003年年底向媒体报料“导演黄健中性丑闻”事件，还称持有黄健中隐私录音带，证明2002年6月1日，黄健中在家中当着她的面与“小霞”发生了性关系。

　　2004年1月12日，第二被告某报社刊登了《张钰首度公布与小

霞合影》一文，该文称张钰联系该报记者，提供谢小姐与张钰合影照片，声称“是通过小霞同意的”。(事后，张钰又向媒体承认该“合影”，实际就是原告与张钰的合影)该报首次将“张钰与小霞合影”刊发后，被国内众多媒体转载，直到2006年11月20日在“粉丝网”站上仍在传播。她表示，自己成了“小霞”性替身代名词，这纯粹是张钰“陷害无辜”。

　　法庭维权

　　法庭上，身着休闲装、扎着马尾辫的谢小姐认为，自己从事演员工作，与张钰仅仅是同学关系，与黄健中则根本不认识。张钰为达到自己的个人目的，将两人的合影公布并捏造事实，称自己就是在“导演黄健中性丑闻”中进行性交易的一方———“小霞”；而某报社则不顾公布“小霞”照片会造成的严重后果，不加以核实，就擅自将该照片作为“小霞”照片刊登出版。违背了最基本的道德，损害了自己的名誉权，要求两被告承担连带赔偿责任。

　　2007年4月4日，为了提起这场诉讼，谢小姐专门委托老家江苏盐城市公证处进行了“保全证据”，并当着公证人员面，点击互联网搜索，保全了5份证据，内容涉及谢小姐形象被当成“小霞”传播，张钰向媒体公布与小霞合影，就是与原告的合影，并称是“与小霞合影照片”。

　　张钰缺席

　　在庭审过程中，张钰的被告席上始终空着。承办法官向记者介绍，法院曾向张钰身份证所在的湖北省十堰市地址，发送应诉书和诉状副本，因无人签收遭退回。之后，法院采用公告送达方式在1月30日的人民法院报刊登开庭公告，仍然杳无音讯。

　　法庭上，某报社委托律师则辩称，作为谢小姐之诉，已超过了2年诉讼时效，声称谢小姐是演艺圈的一员，应该知道2004年1月12日的报道。从报道看完全是引用张钰的口吻和提供的照片，与报社无涉。但承认坐在原告席的谢小姐，就是当初照片中所指的“小霞”，称事后未联系到张钰本人，认为报社只是对事件过程以张钰口述作一描述，不构成对谢小姐的社会评价的降低，不同意登报道歉及赔偿。

　　经过法庭两轮辩论后，合议庭审判长胡智明宣布，因张钰未到庭，法院无法对本案进行调解，将择日予以判决。

　　特约通讯员李鸿光本报记者宋宁华