诉请赔偿

　　2003年，葛先生向长城公司申请网络服务，之后多次发现网络速度缓慢及断网的情况并报修。2006年5月，长城公司维修工上门维修，发现有人盗用葛先生的网络。葛先生认为，根据双方签定的协议，长城公司应该提供快捷、便利的通道，现在网络不仅缓慢，还发生网络被盗用不能上网的后果，造成他的经济损失。于是葛先生告到法院，要求长城公司赔偿自己月租费、误工费、车费、股票交易损失费和电话费计5万余元。

　　辩称无责

　　长城公司辩称，长城公司在2007年11月17日第一次接到报修电话后马上上门维修，并非如葛先生所说的反复报修。维修工上门后发现是隔壁邻居盗用网络。葛先生要求赔偿误工损失等主张没有法律依据，因为这是第三方实施的不法行为造成的损失，长城公司没有义务制止这种行为。长城公司履行了合同义务，所以不同意诉请。

　　查明原因

　　法院认为，葛先生在向长城公司申请了长城宽带的网络服务后，并无证据证明长城公司在提供网络服务的过程中有瑕疵，造成葛先生家中网络无法正常使用的原因，是因为他人占用盗用其网络端口造成的。

　　长城公司在报修后及时对网络维修，已经履行了自己的合同义务，不可能也无法制止他人的侵权行为。所以葛先生要求长城公司承担合同违约责任的请求，无法律依据，难以支持，但葛先生有向实际侵权人主张赔偿损失的权利。